网络安全意识月和家庭暴力意识月

国家网络安全月标志

国家网络安全月标志

十月通常被称为家庭暴力意识月,但我们也承认网络安全意识月阅读更多为了了解为什么网络安全对亲密合作伙伴暴力的幸存者很重要,以及我们如何创建一个安全的在线空间,没有暴力。

在Facebook上的威胁:哈哈,我并不是真的意思

问题

美国最高法院正在审理一个案件,以决定法院应如何判定某人的在线通信:它是威胁还是受到《第一修正案》的保护。具体情况如下:安东尼·道格拉斯·埃洛尼斯诉美国政府案。Elonis被判犯有针对各种人的威胁,包括在Facebook上的疏远妻子。

伊隆尼斯威胁要伤害他的妻子,其中有一句说唱歌词写道,折叠你的pfa [免受滥用行李的保护] ......它足以阻止子弹”,以及一个详细的帖子如何在技术上不是非法的对他说:“最好的地方发射迫击炮弹发射器在她的房子会从它背后的玉米田,因为容易获得一个逃跑的路,你会有一个清晰的视线穿过阳光房,“伴随着一个图。他的其他威胁包括想要炸毁州警察局和治安官部门;威胁联邦调查局探员; 并声称通过“发动有史以来最令人发指的校园枪击事件”而声名鹊起

当前的问题是:埃洛尼斯实施这些威胁的意图是否必须得到证明,才能使这些威胁可信?埃洛尼斯及其支持者认为,“主观意图”是证明威胁真实性的标准。NNEDV和其他人认为,“客观意图”,考虑到所容纳之物语境在声明中,是判断威胁可信度的正确标准。

在线威胁真实吗?

互联网的感知匿名性允许许多人骚扰,恐吓和威胁他人,特别是女性,而不是以前的方式。近年来,我们看到了一大堆年轻人在网络欺凌后自杀女性博主和游戏玩家在网上遭到恶意攻击和女人存在受“匿名”怪物威胁因为敢于在妇女问题上发言。

现实是,在任何形式的威胁之后,受害者都会担心自己的安全。他们将离开家,改名,更改电话号码,放弃职业,离开学校,退出网络空间,包括Twitter或Facebook等主要平台。幸存者们已经竭尽全力让自己雷竞技黑号感觉更安全。那么在线威胁是真的吗?对受害者的后果是非常真实的。

此外,在大多数家庭暴力和跟踪案件中,网络威胁并不是孤立产生的。它们通常是作为其他虐待行为的一部分产生的,包括身体、情感或性虐待;暗示;骚扰;以及试图控制他人。受害者的恐惧也不是毫无根据的。每天平均有三名女性受到威胁在美国被前任或现任亲密伴侣判为非法。背景很重要。如果受害者对施虐者如此恐惧,法官同意并给她一个保护令,禁止施虐者靠近受害者,因为环境很重要。因此,当他回家写一首“抒情诗”讲述保护令如何阻止子弹时,他会把它发布到网上,让每个人都能看到这是多么可怕。这不是泰勒·斯威夫特的分手歌。这是一种威胁。雷竞技黑号

言论自由

那些为伊隆尼斯辩护的人认为意图很重要,原因有很多。中心论点是,如果威胁的评估是根据受害者对威胁的感知,而不是人在进行威胁时的意图,这可能会让言论自由受到打击。在ACLU的简报中,不考虑演讲者的意图可能会导致自我审查[以]避免误判他的话将如何被接受的潜在严重后果此外,这些论点声称,很难评估在互联网上发表的言论是如何被感知的,因为观众对网络威胁的反应可能有很多不同的解读方式。

Marion B. Brechner第一修正案项目声称要求提供意图证明是必要的,因为埃洛尼斯的陈述是艺术说唱歌词。这些煽动性和暴力的言论虽然令人厌恶,但却是艺术性的自我表达。那些不熟悉说唱类型的人,在简短的论述中断言,可能持有消极的成见,并“错误地将其解释为非法行为的暴力威胁。”

在线威胁和家庭暴力、跟踪和对妇女的暴力

他们的争论只有在陌生人讲话的世界里生活在艺术或政治演讲的名义上的世界中,只能工作。在现实世界中,在线威胁,特别是针对妇女或亲密的合作伙伴,不是艺术或政治演讲。这是恐吓受害者的暴力言论。Regardless of whether the abuser or stalker intends to blow up the victim’s home with a mortar or cut her up until she’s soaked in blood and dying (another of Elonis’ online posts), he is accomplishing one of his goals, which is to terrify the victim.

由于在线发生,因此不能最大限度地减少对妇女的威胁。或因为施虐者尚未开展犯罪。或者因为我们担心对这些威胁的执行后果将导致人们感到不那么自由地说出他们的思想并阻碍言论自由。在家庭暴力和跟踪的背景下,威胁语言正在威胁。需要表现出主观意图会使滥用者和追踪者持令人恐惧的受害者可能会使滥用者和追踪者令人责任,这将是可以做出这样的威胁,只要你知道,你并不真正意味着它。

请阅读我们关于埃洛尼斯一案的简报。美国案件在这里

阅读我们的官方新闻稿声明在这里

网络安全和暴力对妇女

除了家庭暴力意识月,这个月也是网络安全意识月。当我们考虑网络ecurity时,我们经常会想到窃取密码和信息的身份盗窃,欺诈,网络钓鱼或黑客的安全。但网络或在线 - 安全对国内和性暴力和跟踪的受害者具有更广泛的含义。网络安全也意味着个人安全 - 在网上伤害,骚扰和虐待的安全。

对许多幸存者来说,在线可能会感到不安全,因为施虐者或跟踪者正在访问他们的在线帐户以监控他们的活动;发布关于他们的有害和负面信息,包括露骨的性图片和个人识别信息;或者在“匿名”的掩护下利用网络空间进行骚扰和暴力威胁。虐待者和跟踪者经常通过以下方式危害幸存者技术的安全:在手机或计算机上安装监控软件或者强迫他们透露网上账户的密码。

在一个国家网络对国内暴力进行的研究,受害者服务提供商报告他们使用75%的幸存者的幸存者有权访问其在线账户,65%有监督其在线活动的滥用者,68%的人在未经同意的情况下由施虐者在线发布。在一个网络民权倡议的调查,当虐待者和跟踪者传播受害者的露骨性照片时,59%包括受害者的全名,49%包括社交媒体信息,20%包括受害者的电话号码。在虐待和跟踪的情况下,网络骚扰可能会产生严重和危险的后果。

所以本月,随着国内暴力的认识月和网络安全意识月一致,让我们考虑网络安全和安全,超越安全进行在线购买,但我们如何创造一个在网上行动的环境。我们如何创建一个不容忍滥用的安全在线空间?无论是他们的方式,我们如何支持那些受害的人ex正在通过社交网络进行威胁或者某人是在网上发布他们的色情图片或者仅仅因为他们在网上受到一群陌生人的威胁对性别有意见并敢于在男性主导的空间中?我们如何遵守在线威胁,滥用和骚扰受害者的人?

本月和所有月份都会帮助我们找到这些重要问题的答案。如果你有想法或想法,请在下面发表评论。

复仇色情和性明细图像的分布:同意与之有关吗?

今年2月,纽约一家法院驳回了一项针对一名男子的诉讼,该男子将其前女友的裸体照片上传到自己的推特账户上,并通过电子邮件发送给她的雇主和家人。尽管他的行为应受谴责,但他没有面临任何处罚,因为不幸的是,纽约和其他许多州的法律限制并不适用我会把他的所作所为定为犯罪,但这种情况正在改变。

当色情图片在未经图片中的人同意的情况下被上传到网上并分发时,这通常是一种虐待策略,旨在对该人造成羞辱和伤害。这些照片中的许多可能是出于对隐私的期望和信任关系而拍摄或最初与他人共享的。一些图像可能是在受害者不知情的情况下拍摄的。无论哪种情况,这都是对信任和隐私的不可接受的侵犯。这种虐待行为被称为“复仇色情”,这一术语最近受到了很多媒体的关注。

被害人是否自愿拍摄或最初分享该图像是不确定的无关紧要。与一个人分享图片并不意味着弥撒的群众,公众分布的图像,而且它绝对不是收到图片的人的绿灯,以便用它做他们所愿的东西。如果我们信任滥用这种信任,我们会做出许多可能具有严重后果的决定。我可以把邻居带给我家的关键,仍然有一个个人和法律期望,当我不回家时,他们不会偷我。雷竞技黑号我可以为商店员工提供我的信用卡,并期望只使用这些信息来完成我所要求的购买。如果他们这样做,我就是法律保护的。

我们必须停止指责受害者,并开始追究虐待者在这些案件中的责任。分享这些图片的人,意图伤害、侮辱和虐待他人。通过关注受害者的行为和质疑为什么受害者首先分享照片,正如迈阿密大学的一位法律教授Mary Anne Franks所说:“我们真正说的是,如果你与一个人发生性关系,社会就有权把你当作对所有目的的性……”

幸运的是,这种行为的看法正在发生变化,它是它周围的法律景观。由于许多幸存者的力量和决定,各国已经开始起草和颁布立法来解决这个问题。

请阅读我们的新讲义图像、同意和滥用有关此问题的更多详细信息和幸存者提示,请访问withoutmyconsent.org获取更多资源。此问题已取得进展,并且注意最近,当人们说话并说出来。在上面的链接和分享中了解更多信息以继续对话。

互联网是真实的

客人博客由Soraya Chemaly,技术峰会的主题演讲者2013年。雷竞技app线路检测中心

照片学分:kaofeng lee

照片学分:kaofeng lee

当人们想到互联网如何用于加剧对妇女的暴力行为时,他们往往具有良好的原因,想到跟踪。根据这一点CDC的国家亲密合作伙伴和性暴力调查六分之一的女性和十九分之一的男性一生中都会被跟踪。不那么保守的估计将跟踪定义为被跟踪者恐惧的反映,这一比例是四分之一的女性和十三分之一的男性。

对于大多数经历跟踪的女性,18-24岁之间的女性,他们经历的最常见方式之一是电子方式. 最近的司法统计局调查显示,四分之一的跟踪受害者报告了网络跟踪(例如,83%的受害者收到了跟踪者的电子邮件)。跟踪与网络跟踪无缝结合,定义经过收回技术AS:“(反复)通过电子邮件或手机发送威胁或错误指控,在网站上进行威胁或虚假帖子,窃取一个人的身份或数据或间谍和监控一个人的计算机和互联网使用。有时威胁可以升级到物理空间中。“

但互联网允许无尽的创造力。电子邮件和明确的威胁,而无害且恐惧诱导,只是滥用者如何利用在线环境延长其覆盖范围和影响力的一个维度。

最近,我接触到一位妇女,她的虐待性前夫经常张贴过去对她的身体攻击的插图。对于随机观看者或内容版主来说,这些图片可能看起来有点令人不安,或者可能令人不快。当单独观看时,这些图片看起来是善意的。当被要求删除这些内容时,t主机平台拒绝了,因为他们的过程无法解释上下文。这些图片没有按姓名识别个人,也没有特别的暴力或威胁。但是,对于经历暴力的人来说,这些图片引发了焦虑和敌意。她每天都变得越来越焦虑,限制她的活动,并多次联系警方,警方无法提供任何帮助。

在另一个例子中,一个女人(对抗虐待配偶的抑制令),发现他是他日常在线更新的主题,她的下落,服装和运动。尝试删除他的内容,或者他的在线档案暂停产生了结果。她的焦虑让她留在她家里,有时候几周。As no threat was explicitly made, no false posts created, no identity stolen, no electronic theft of data involved, neither the hosting company, nor law enforcement, both of whom she’d sought help from was able or willing to intercede on her behalf. In a situation like this, the incidence of cyber-stalking is sufficient to be considered an aggravating circumstance, but not a cause for action in and of itself. Despite it’s real deleterious effects.

雷竞技app线路检测中心以这些方式使用的技术几乎不可能让家庭暴力受害者与施虐者隔离,同时过上日常生活。超过50%的跟踪受害者在任何一年中都会失去5天或5天以上的工作时间。受害者经常失业,失去工作,无法利用晋升机会。国家司法研究所的研究发现,工作的受害者“经历了两倍于失业受害者的跟踪战术,被跟踪的时间是失业受害者的三倍。”通常,跟踪者通常会通过骚扰和欺骗同事、破坏工作场所和其他类似的破坏目标稳定的策略来损害目标的工作能力。

关于什么构成伤害(必须是迫在眉睫的伤害)以及什么可以证明压制言论是正当的流行观点使得这种反应相当典型。在线威胁、骚扰和跟踪,特别是如果是亲密伴侣暴力矩阵的一部分,通常会导致目标失去言论和身体自由,但通常被视为笑话,并被视为“不可信”

参与公共生活的女性经常受到网络跟踪,有时还会受到网络暴徒的直接、形象和暴力威胁。毫无疑问bel对于表达焦虑或改变他们的行为,因为恐惧而改变他们的行为。当学生辩护者Rebecca Meredith成为一个恶毒和厌恶女性在线暴徒的目标,她的强奸潜力被公开辩论,a作家她公开嘲笑她“对‘厌女症’大惊小怪。”许多与网络骚扰作斗争的人从网络公司和执法官员那里得到了这一信息。

这种类型的在线放大对妇女的暴力行为,每天都会发生,而受害者遭受的伤害是经常忽视和琐碎的。没有适当的追索权,甚至考虑框架,以了解在线滥用的影响。我们已经改造(已经不足)离线参数,因此执法,法律和司法反应不能充分支持受害者。

问题的一部分在于我们的在线身份和体验不是“真实”的。特别是对女性来说,因为我们的身份和声誉很大程度上都与我们的身体和对我们性行为的感知有关,所以“真实世界”和虚拟世界之间的区别尤其遥远。尽管如此,技术、政策、法律框架以及我们的安全、伤害、自卫和言论自由理念都体现了这一点。雷竞技app线路检测中心

挑战在线文化,奖励滥用行动者并惩罚受害者需要采取法律,司法和技术规范,以考虑到普遍威胁的方式审查,挑战和重写,以考虑到被追踪,网络追踪,性侵犯和家庭暴力生活的受害者。雷竞技app线路检测中心即将伤害是一个基于安全性和危险,威胁和自由言论的思想的不足和过时的标准。

索拉亚·L·切马里是一位作家和活动家。要查看更多她的作品,请访问:

Twitter @schemaly |赫芬顿邮报|RhrealityCheck.|博格女士|卫报|FEM2.0.|互相|女权主义者|沙龙|围困的妇女|角色/重新启动|tumblr.